如(rú)何看代全球卫星定位系统在物联网花了发展下的移动定位隐私

全球卫星定位系统(GPS)在现今社會(huì)已被广泛运用，透过手机里的G場相PS功能来接收卫星訊(xùn)号即能迅速确定所在位置，再结合许多APP如(市知rú)Google Map、宝可梦等，可享用与地址有关的多元服他人务，而GPS伴随着物联网的開(kāi)展，将會(huì)有越来越多的商业应用，也需一(yī雪花)并注意隐私保护议题。

实务上常见警方办案人员利用GPS来追查可疑嫌犯，或是夫妻一(yī)拿但方自行或委托征信社利用GPS来追踪配偶以取得(de)外遇事证，游線坐走于法网边缘。 由于GPS地址涉及当事人的隐私个人資(zī)料飛一，因此正派的商家(jiā)多會(huì)事先取得(de)当事人的同的資意以免触法，但公务机关进行犯罪侦查或是民(mín)众私下办案而利用GPS，则算著不(bù)會(huì)事先取得(de)当事人同意，却可能涉嫌侵害隐私个人近林資(zī)料而遭追诉。

去年台湾地区(2017)12月****法院判决认定某火樹海巡士官長(cháng)假借职务以GPS查缉私烟妨害秘密有罪木冷确定，法务部门也将研议GPS查案之法制化，值得(de)重视。

从GPS到物联网

由美国军方所研发，GPS由军用逐渐開(kāi)放民(mín)用后，促进各种应從問用发展，使得(de)民(mín)众生活更加便利，同時(shí)也是黑黑物联网的一(yī)项重要装置。物联网看起来是针对万物而设，但其要物实背后的目标还是在人，包括个人的生活习惯与消章什费记录、个人与他(tā)人的社交关系与各种微一互动等，而GPS的物联应用则可描绘物与物、務呢物与人，以及人与人的所在关系，由朦胧的马舊暗赛克镶嵌拼图更具象地呈现人际物联间细腻的关系图谱。車(鐵信chē)联网则是物联网的一(yī)种应用层面鐵什，車(chē)辆联网后的GPS及行車(chē)相关信息借由大睡報(dà)数据分析而发挥更高效用。

物是中性的存在，可善用之，却也可能遭到滥用數什。手机里的GPS可供个人描绘其慢跑路径以管理体能活动，亦可能遭他(到地tā)人私下入侵窥视而掌握持有者行踪。又如(rú)行車(chē)记录器(qì)要體可作為(wèi)車(chē)祸肇事举证之用，但也可能訊房像电影“大(dà)佛普拉斯”所讽刺的假面社會(huì)，老板開(k離新āi)車(chē)到处猎艳****的声光身影储存在行車(chē)记录器站輛(qì)中，却被员工(gōng)与外人偷偷看光光听聽資爽爽。随着物联网/車(chē)联网的快速发展，GPS与行車(c我舊hē)记录所拼贴共织的畫(huà)面更加丰富有劇(jù)情，此就在固可促进多元開(kāi)发应用，也凸显了民(mín)众隐私保护票市议题的重要性。

公共场所的隐私权

在电影《全民(mín)公敌》里，GPS装在男主角威黑坐尔史密斯的鞋子(zǐ)里而跟着他(tā)花了到处趴趴走。以前述士官長(cháng)案為(wè謝我i)例，该名士官長(cháng)将移动电话预付卡门号很說SIM卡装置于GPS内，并擅自将该GPS装设于嫌疑人使用的小(xiǎo)美來货車(chē)下方底盘，继而拨打上開(kāi)门号设定定時(s車木hí)回传定位功能，传送上開(kāi)货車(chē)報這所在位置之经纬度、地址及停留時(shí)间等数据至GPS卫星定位器什木(qì)查询平台，再于移动电话装设并登入该河影平台所设置APP软件，窃录上開(kāi)货車(ch分器ē)所在位置的相关信息。

GPS是高科(kē)技产物，其与隐私权保障之间主要的争辩是：GPS装载于物品為樹或个人身上，而该物品或个人出没于公共场所，本得(de)被第三人廠裡所共见共闻，这样当事人还有隐私权的期待可言吗章男?对于个人隐私权之保护，并不(bù)因其身处公共场域雜制，而失其必要性;即使个人身处公共场域中，仍享有私领域不(bù)被使對窗用科(kē)技设备非法掌握行踪或活动之合理隐私期待。

反对者或谓：穿着鞋子(zǐ)或開(kāi中呢)着車(chē)辆的当事人在公共场所的行踪，本来就可以被第三人看車這到，而有心人士也可透过眼目跟监方式来追查行關麗踪，则随着科(kē)技进步与普及，改用GPS来掌握个人明草行踪有何不(bù)可?然而台湾地区****法院在前述士官長(cháng)案表示能報：侦查机关為(wèi)侦查犯罪而在他(tā)人車(ch費劇ē)辆下方底盘装设GPS，由于使用GPS，侦查机关可以连续多日、全天候照木持续而****地掌握该車(chē)辆及其使用人之位置、移动方向、速度及停留時(金資shí)间等活动行踪，且追踪范围不(bù)受時(shí)空限制，亦不(b器費ù)局限于公共道路上，即使車(chē)辆进入私人场域，仍能取得(d報姐e)車(chē)辆及其使用人之位置信息，且经由所搜集長(cháng件煙)期而大(dà)量之位置信息进行分析比对，自可窥知車(chē)辆使用人之日常雜西作息及行為(wèi)模式，难谓非属对于車(chē)辆多國使用者隐私权之重大(dà)侵害。

而使用GPS较之现实跟监追踪，除取得(de)之麗做信息量较多以外，就其取得(de)数据可以長(cháng)期记录章行、保留，且可全面而任意地监控，并无跟丢可能子術等情观之，二者仍有本质上之差异，难谓上述信息亦可经由跟监方式收集，即習長谓无隐密性可言。台湾地区****法院更表電討示：有关GPS之使用，既是新型之强制侦查，上拍而不(bù)属于现行刑事诉讼法或其特别法所明定容许之强制处分，则為(w民我èi)使该强制侦查处分获得(de)合法性之依据，期待立法歌答机关基于强制处分法定原则，能尽速就有关GPS使用之要件(如(rú)短服令状原则)及事后之救济措施，研议制定符合上海正当法律程序及实体真实发现之法律。

前述案例是公权力机关利用GPS进行犯罪侦查，至于民(mín)众私下办案(如(r電答ú)追查配偶外遇事件)而利用GPS的情形，实务上有认為(wèi)构成妨害秘吃不密，惟在社會(huì)瞩目的台湾地区知名金草舊(jīn)控王子(zǐ)以GPS追踪其太太使用車(c歌說hē)辆的案件，法院则以该車(chē)辆属于公司用錢科車(chē)而本可由公司掌握車(chē)辆出勤记录故不(bù)构跳舊成非公開(kāi)活动為(wèi)由，认讀的為(wèi)王子(zǐ)不(bù)构成妨問就害秘密之刑事犯罪。但在同样事实之民(mín)事案件上，法院则认為(wè公員i)系争車(chē)辆虽登记在公司名下，但大(dà)部分時(shí)间系由太西生太使用，其因随该車(chē)移动所生之相舊樂关个人行踪本应享有隐私权之保障，实际上仍能借助GPS而得(de)為我小(wèi)装设者所随時(shí)掌控乃构成侵白時权行為(wèi)。由上可见隐私公開(kāi)樹那与否，不(bù)仅须个案认定，同一(yī)事实雪農还可能有不(bù)同认定。

展望未来物联网的发展，透过GPS、镜头、VR、AR以及各种传腦這感器(qì)监测物品与使用人的活动将更為(wèi民日)容易，亦可能发生如(rú)前開(kāi)GPS案例的答雪隐私议题，有赖研求适当的平衡保护机制，否则民(mín)众对抗的物联网方式反倒变可通成“勿”联网，真是物极必反!